76 Baro, Elektrik Zamlarına Karşı Hukuki Yollara Başvuracak

Mersin Barosu ile birlikte 76 Baro yaptığı ortak yazılı açıklamasında, elektrik tarifesinde yapılan düzenlemenin Anayasa’nın 2. 10. ve 167. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 14. maddesine açıkça aykırı olduğuna, kademeli tarifenin hakkaniyet ve adalet ilkesiyle bağdaşmadığına dikkat çekerek, tüm hukuki yollara başvuracaklarını açıkladı. Açıklamada, “Ucuz enerji kullanımı herkesin hakkıdır” denildi.

Elektrik zamlarına karşı ortak açıklama yapan 76 baro, enerjinin ulaşılabilir ve insani yaşam koşullarında ödenebilir olmasının temel bir insan hakkı olduğu gibi, enerjinin adil ve herkese ucuz bir şekilde ulaştırılmasının sosyal devletin en temel görevi olduğunu vurgulayarak, açıklamada şu ifadelere yer verdi:

“HESAPLAMALAR HİÇBİR BİLİMSEL VERİ VE ANALİZ İÇERMEKSİZİN HAZIRLANMIŞTIR”

“31.12.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun 10706, 10707, 10708 ve 10709 sayılı Kurul Kararlarıyla Elektrik Üretim Anonim Şirketi ( EÜAŞ) tarafından 01.01.2022 tarihinden itibaren uygulanacak aktif elektrik enerji satış tarifesinde değişiklik yapılmış olup, tüketim bedellerine fahiş oranda zam yapılmıştır.

Elektrik tarifesinde yapılan düzenleme gerek Anayasa’nın 2. 10. ve 167. maddelerine gerekse Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 14. maddesine açıkça aykırıdır. Anayasa’nın 2. maddesine göre: ” Türkiye Cumhuriyeti toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.”

Anayasa’nın 10. maddesine göre: “Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. (Ek fıkra: 07/05/2004-5170/1 md.) Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür.”

Anayasa’nın 167. maddesine göre: “Devlet, para, kredi, sermaye, mal ve hizmet piyasalarının sağlıklı ve düzenli işlemelerini sağlayıcı ve geliştirici tedbirleri alır; piyasalarda fiili veya anlaşma sonucu doğacak tekelleşme ve kartelleşmeyi önler.”

EPDK; 31.12.2021 tarihli 10707 sayılı Kurul Kararında ” mesken alçak gerilimli tek zamanlı abone grubu için faturaya esas günlük ortalama 5 kwh tüketim miktarına kadar ( aylık 150 kilovat/saat) olan tüketimlere düşük kademeli tarife uygulanmasına” şeklinde bir düzenlemenin yapılmasına karar vermiş; 31.01.2022 tarihinde ise aylık 150 kilovat olan aylık tüketim miktarı Cumhurbaşkanının kararı ile 210 kilovata çıkarılmıştır.

“ENERJİNİN ULAŞILABİLİR VE İNSANİ YAŞAM KOŞULLARINDA ÖDENEBİLİR OLMASI TEMEL BİR İNSAN HAKKIDIR”

4 kişilik bir aile için en az aylık 230 kilovatlık bir elektrik tüketim miktarının düzenlenmesi yine özellikle çoğu kentlerimizdeki ailelerin geniş aile kategorisinde yer aldıkları da göz önünde bulundurulduğunda, bu hususta da bilimsel ve teknik çalışmalar sonucu kademeli geçişlerin yapılması elzemdir. EPDK tarafından yapılmış olan tablolardaki hesaplamalar hiçbir bilimsel veri ve analiz içermeksizin hazırlanmış olup, bu hesaplama tablolarına dayanılarak kademeli elektrik tarifelerinin düzenlemesi hakkaniyet ve adalet ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. Enerjinin ulaşılabilir ve insani yaşam koşullarında ödenebilir olması temel bir insan hakkı olduğu gibi, enerjinin adil ve herkese ucuz bir şekilde ulaştırılması da sosyal devletin en temel görevidir.

Barolar hizmet üreten, hiçbir ekonomik çıkarı olmayan ve Anayasa’nın 129. maddesinde kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşu olarak belirtilen; avukatlar ise Avukatlık Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kamu hizmeti gören, Ceza Kanunu tanımıyla da yargı görevini yürüten kişilerdir. Yapılan zam sonrası avukatlık bürolarına; barolarımızın tesislerine, yerleşke ve binalarına gelen elektrik faturalarının fahiş olduğunu da açıkça belirtmek isteriz.

Biz Barolar olarak elektrik enerjisine yapılan fahiş orandaki bu zam miktarının karşısında yer aldığımızı, zammın vatandaşlarımız için daha hakkaniyetli bir seviyeye indirilmesinin takipçisi olacağımızı ve bu süreçte tüm hukuki yollara başvuracağımızı kamuoyuna saygıyla duyururuz.”

Ortak metne imza atan barolar:

1. Adana Barosu
   2. Adıyaman Barosu
   3. Afyonkarahisar Barosu
   4. Ağrı Barosu
   5. Aksaray Barosu
   6. Amasya Barosu
   7. Ankara Barosu
   8. Antalya Barosu
   9. Ardahan Barosu
   10. Artvin Barosu
   11. Aydın Barosu
   12. Balıkesir Barosu
   13. Bartın Barosu
   14. Batman Barosu
   15. Bayburt Barosu
   16. Bilecik Barosu
   17. Bingöl Barosu
   18. Bitlis Barosu
   19. Bolu Barosu
   20. Burdur Barosu
   21. Bursa Barosu
   22. Çanakkale Barosu
   23. Çankırı Barosu
   24. Çorum Barosu
   25. Denizli Barosu
   26. Diyarbakır Barosu
   27. Düzce Barosu
   28. Edirne Barosu
   29. Elazığ Barosu
   30. Erzincan Barosu
   31. Erzurum Barosu
   32. Eskişehir Barosu
   33. Gaziantep Barosu
   34. Giresun Barosu
   35. Hakkari Barosu
   36. Hatay Barosu
   37. Iğdır Barosu
   38. Isparta Barosu
   39. İstanbul Barosu
   40. İzmir Barosu
   41. Kahramanmaraş Barosu
   42. Kars Barosu
   43. Kastamonu Barosu
   44. Kayseri Barosu
   45. Kırıkkale Barosu
   46. Kırklareli Barosu
   47. Kırşehir Barosu
   48. Kilis Barosu
   49. Kocaeli Barosu
   50. Konya Barosu
   51. Kütahya Barosu
   52. Malatya Barosu
   53. Manisa Barosu
   54. Mardin Barosu
   55. Mersin Barosu
   56. Muğla Barosu
   57. Muş Barosu
   58. Nevşehir Barosu
   59. Niğde Barosu
   60. Ordu Barosu
   61. Sakarya Barosu
   62. Samsun Barosu
   63. Siirt Barosu
   64. Sinop Barosu
   65. Sivas Barosu
   66. Şanlıurfa Barosu
   67. Şırnak Barosu
   68. Tekirdağ Barosu
   69. Tokat Barosu
   70. Tunceli Barosu
   71. Trabzon Barosu
   72. Uşak Barosu
   73. Van Barosu
   74. Yalova Barosu
   75. Yozgat Barosu
   76. Zonguldak Barosu